美丽大法案-致命的衰落处方-萨默斯痛批特朗普 (美利达法案)

文章编号：14011 / 更新时间：2025-06-01 02:23:20 / 浏览：次

美国前财长拉里·萨默斯对美国的财政轨迹敲响了警钟，并将责任完全归咎于特朗普和共和党的“美丽大法案”。

萨默斯周四在播客上批评共和党目前的提案缺乏财政纪律，并警告说，如果目前的债务趋势继续下去，美国正处于危机的边缘。

“我们没有注意到陷坑第一定律，停止挖掘。”他指的是36.9万亿美元的美国国债和1.83万亿美元的财政赤字。

他认为美国现在并没有走在可持续发展的道路上，并补充说，“美丽大法案”实际上是一个“致命的，危险的衰落”的处方。

萨默斯曾在克林顿执政时期担任美国财政部长，并在奥巴马任内担任国家经济委员会主任。他指出，美国目前的债务与收入之比是1993年克林顿上任时的三倍。

他警告说，财政前景甚至比2010年辛普森-鲍尔斯赤字委员会期间更为严峻，当时长期预算改革是两党共同关注的问题。

“世界上最大的债务国不会永远是世界上最强大的国家，”他说，并补充说，美国越来越依赖其他国家为其赤字融资，他认为这是“非常危险的”。

这促使他批评特朗普呼吁削减美国国税局的执法，转而依靠关税，萨默斯称这是一种累退税来增加收入。“把一辆新车的价格提高4000美元真的是个好主意吗？”他问道，同时警告说，这些政策会伤害消费者。

萨默斯最后将目前美国的财政轨迹与2022年英国的财政轨迹进行了比较，称其为“利兹·特拉斯时刻”的铺垫，指的是后者担任短暂担任英国首相时引发的债市动荡。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。 “安乐死”一词源于希腊文，意思是幸福的死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术；我国对安乐死的定义患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。对出生时即为重残或痴呆的婴幼儿、重度精神病患者、重度残疾人及处于不可逆昏迷中的植物人，实施使其在无痛苦感受中死去的行为。狭义专指对身患绝症、临近死亡、处于极度痛苦之中的患者，实施促使其迅速无痛苦死亡的一种方式。又称无痛苦死亡。一般多指后者。各国对安乐死是否合法存在争论。持肯定态度的学者认为安乐死必须符合下列条件：　①从现代医学知识和技术上看，病人患不治之症并已临近死期；　②病人极端痛苦，不堪忍受；　③必须是为解除病人死前痛苦，而不是为亲属、国家、社会利益而实施；　④必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意；　⑤原则上必须由医师执行；　⑥必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法。日本、瑞士等国和美国的一些州通过了安乐死法案。 1976年日本东京举行了第一次安乐死国际会议。由于安乐死的问题比较复杂，涉及道德、伦理、法律、医学等诸多方面，我国至今尚未为之立法。美国最高法院2006年裁定，医疗行为由各州自行管理，包括协助自杀。 2008年11月，华盛顿州近60%的选民投票通过了第1000号动议案，成为继俄勒冈以后第二个由选民投票允许安乐死的州。华盛顿州允许安乐死的法律自2009年3月5日生效，规定，患不治之症的病人如果剩下的时间不到6个月，可以要求医生对其实施安乐死；要求安乐死的病人必须年满18岁，有行为能力并是该州居民；病人必须提出两次口头申请，间隔15天，并在有两名见证人的情况下提出书面申请，其中一名见证人不能是病人的亲属、继承人、负责治疗的医生或与申请者所住医院相关的人；开致命性处方或实施安乐死的医生还必须向州卫生部门提交记录的复印件，州卫生部门就法律的实施情况撰写年度报告。积极安乐死只在荷兰和比利时合法。瑞士和美国俄勒冈州的法律则允许间接或消极安乐死。美国俄勒冈州是世界上第一个承认安乐死合法的地方。 1994年，该州通过一项法令，允许医生为只有半年存活期的绝症病人提供他们要求的致死药物。自这项法令1997年生效以来，已有200名绝症病人在该州实行了安乐死。美国加利福尼亚州目前正在仿效俄勒冈州制定类似的法令。世界上第一个将积极安乐死合法化的国家是荷兰，比利时则紧随其后。 2002年9月23日，荷兰取消了对有条件安乐死实施者的刑罚。目前，比利时和荷兰都准备就婴儿和痴呆患者安乐死问题立法。瑞士允许消极安乐死，并成立了一个帮助他人死亡的专门协会。英国上院正在审理一项允许自愿安乐死的法案。在日本，有条件的安乐死于1995年得到最高法院许可。哥伦比亚则于1997年立法确认安乐死是临终病人的一项权利。法国青年樊尚·安贝尔的母亲曾帮助儿子安乐死，这促使法国议会于2005年通过一项法令，给予没有希望治愈或处于垂死阶段的病人选择死亡的权利。澳大利亚北部地区曾短期承认安乐死合法。有关法令于1996年7月生效，但于1997年3月被澳大利亚联邦议会废止。在全球各地，有很多人为安乐死合法化奔走呼号，但也有很多人坚决反对安乐死。在反对安乐死的人看来，直接或间接地造成他人死亡在道德上是不可接受的。